第二届上海·武汉近现代城市文化遗产保护主题研讨会 ——暨优秀历史建筑保护修缮技术规程研究会在沪召开
发布时间：2018-05-19
? ? ? ? 2018年5月17日，由联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心、武汉市住房保障和房屋管理局、上海市历史建筑保护事务中心、同济大学建筑与城市规划学院、上海建为历?？萍脊煞萦邢薰局靼欤瞎炭莆淖橹ひ狄挪滔⒅行沤ㄖ杓蒲芯孔茉河邢薰?、上海泰固建筑工程有限公司、《建筑遗产》编辑部、《BUILT HERITAGE》编辑部、上海建桥学院商学院协办的“第二届上?！の浜航执鞘形幕挪；ぶ魈庋刑只帷哂判憷方ㄖ；ば奚杉际豕娉萄芯炕帷痹诰哂?4年历史的远东BAUHUS第一楼——同济大学文远楼隆重召开。
与会专家代表与慕名前来的学子们合影
? ? ? ? 研讨会特邀来自上海武汉两地相关领域政、商、学三界专家学者，在2014年首届上?！の浜杭际踅涣鞯募际踔С挚蚣芟拢餐教至降赜判憷方ㄖ；ば奚杉际豕娉痰谋嘀朴胧凳┪侍猓芯可虾Ｎ浜毫降卦谙喙亓煊蚰诮⒏献骰频陌旆ǎ降睾献鹘涣髯骷际醪忝娴纳疃却枭獭１窘煅刑只嶙魑饲拔浜悍抗芟低炒碛肷虾Ｊ蟹抗芫质粲泄氐ノ唬ò布嗨钜撕辍⒊鞘懈潞头课莅踩喙艽π煜搴吞锶鸹⑹凶≌奚芍行暮?、历保中心韦晋等同志出席了会议讨论）关于历史建筑管理体系、条例修订、创新研究等议题的有效补充，将更有效地推动两地乃至我国优秀历史建筑?；ば奚墒乱滴蠢吹姆⒄?。
当天上午沪汉两地房管局系统的主题交流
开幕式致辞
? ? ? ? 联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心李昕副主任回顾了首届上海·武汉近现代城市文化遗产?；ぶ魈庋刑只岬闹饕晒?。上海市历史建筑?；な挛裰行奶秆叛排俊⑽浜菏蟹抗芫址课莅踩す芾泶Ω贝Τの獠壬直鹬驴淮恰Ｋ交毓肆嘶毫降乩肺幕系脑ㄔ?，陈述了双方过往合作的历程与各自相关领域发展的历史和现状，并基于两地在相关领域内所共有的特征对两地未来合作前景进行了展望。
亚太地区世界遗产培训与研究中心李昕副主任发言
上海市历史建筑?；な挛裰行拇硖秆叛欧⒀?/span>
武汉市住房保障和房屋管理局房屋安全维护管理处副处长吴勃发言
规程研究会特邀主持蔡颖佶
? ? ? ? 随后，由建为历保科技股份有限公司总工程师蔡颖佶女士作为特邀主持，并简要介绍了新近送审的由上海市房地产科学研究院为主承担的关于近现代优秀历史建筑?；ば奚傻墓壹犊翁獾幕厩榭觥３卵笤撼ぶ赋?，优秀历史建筑?；ば奚杉际豕娉痰谋嘀萍纫康鞯钡氐睦方ㄖ厣惨约扔刑趵徒鎏ǖ墓夜娣段谰?。将针对地方的特色性与针对广域学理的普遍性结合起来，有创新，有传承。论坛由此进入主题讨论环节?；毫降刈已д呶啤坝判憷方ㄖ；ば奚杉际豕娉獭闭庖缓诵闹魈飧魇慵杭?，展开了热烈的讨论。
规程研究会特邀主持蔡颖佶发言
中信建筑设计研究总院副总规划师丁援博士
? ? ? ? 中信建筑设计研究总院副总规划师丁援博士以主编单位身份并从联合国教科文组织工业遗产教席角度首先就《武汉市优秀历史建筑?；ば奚杉际豕娉獭房翁獗尘坝敫趴鼋辛酥魈夥⒀?，在回顾两地优秀历史建筑?；ち煊虻脑幢溆牍舱窈?，陈述了当前武汉在优秀历史建筑方面技术与政策发展的趋势。同时就此次活动会前研讨时对上海相关范本的体会提出本次研讨会武汉方面关心的要点问题。
中信建筑设计研究总院副总规划师丁援博士发言
上海市建筑学会历史建筑保护专业委员会王安石副主任
? ? ? ? 上海市建筑学会历史建筑?；ぷㄒ滴被嵬醢彩敝魅我宰饨缥腥氲闾峒盎毫降卦谝欢卫肥逼谥型谖鞣阶时镜挠跋煜露纬傻慕ㄖ缑簿哂屑叩南嗨菩浴Ｕ庑┙ㄖ诒；さ氖亢头椒ㄉ嫌肫渌辰ㄖ钜旒?。如何编制一部有针对性的?；す娉陶庖晃侍馐腔毫降厮枰餐娑缘?，具有极高的重要性。王总指出，中央在此方面关于“创新工作办法、改善人民生活”的指示精神对于编制工作具有特殊意义，应当结合上海从2003版到新版规程范本的演变及其在实践中的适用性问题对过往指导理论进行辨证地再认识。在新规程地编制上应当充分考虑新形势变化的时代性特征，结合当前党中央新的精神，处理好?；けＡ艉徒饩鼍用裆钐跫墓叵?，创新思想，解决好抗震、消防对原真性?；さ挠跋?，处理好?；ば吕砺邸⑿路椒ǘ源匙龇ǖ牡吒玻嬲贫┏鲇星罢靶?、创新理念的?；ば奚杉际豕娉?。
上海市建筑学会历史建筑保护专业委员会王安石发言
同济大学建筑与城市规划学院副教授建筑系副主任张鹏博士
? ? ? ? 同济大学建筑与城市规划学院副教授、建筑系副主任张鹏博士借用常青院士就历史建筑保护设计、理论与技术所做的“蛋壳、蛋清、蛋黄”比喻破题，阐述了遗产保护技术的重要性。张鹏教授表示技术规程的拟定对于确保?；な导男в糜肴范ㄐ杂凶攀种匾囊庖澹康魅绾涡奚梢桓隼方ㄖ腔谌绾稳鲜兑桓隼方ㄖ吹?。上海规程在过去数十年间的进步是建立在对上海近代建筑材料、结构、设备、风格等各方面专项研究不断进步的基础上。以上海对历史建筑砖木结构体系加固方法的认识转变为例，规程逐渐放开了对钢混加固的规定，扩大了对砖木结构保留的审批，反映的正是背后学理发展带来的价值认知进步。张鹏教授指出规程的编制应该体现“底线思维”，在确定修缮的底线效果基础上，应当适当放开个性化思维，并能够针对历史建筑修缮中某类问题的不同可能性为实践提供延伸建议与支持。
同济大学建筑与城市规划学院副教授、建筑系副主任张鹏博士发言
原上海市房管局副总工、现上海市历保办秘书长曾浙一
? ? ? ? 原上海市房管局副总工、现上海市历保办秘书长曾浙一先生在回顾他过往30年在上海的工作经验及代表上海与全国各地的交流实例中表示沪汉两地在优秀历史建筑领域相向而行互相学习的同时，也要在新时代条件下强调“创新思维”。曾秘书长指出，世界的潮流发展已经显示技术规程的编制已经从综合性向专业性拓展。上海的修缮技术规程也已经在其下发展出了包括检测、察勘、施工、监理、效果评价、价值评估等多种转向技术规程。这一趋势值得武汉方面思考。同时，按照习近平总书记“以世界的眼光，国际的标准对标”指示，武汉的技术规程编制应当突破上海规程编制的局限，在保护种类上深思。只有充分扩大?；つ勘甑氖浚沟帽槐；た吞宓氖看锏揭桓隽考?，多样性充分的丰富才能形成进一步与国际先进水平对话的基础，进而提高?；さ闹柿俊Ｔ厥槌せ怪赋錾虾＞橹幸浴八男藁啤保ㄐ蘧扇缇伞⑿蘧扇缧?、修旧如故、修旧如初）对不同保护等级建筑、同一建筑不同?；さ燃恫课蛔龀霾煌；ば奚梢螅怯薪杓庖宓?。理论的突破、管理的需求、技术的探索、保障措施的到位是综合为一体的，脱开任何一个谈技术规程都将有失偏颇。
上海市房管局副总工、现上海市历保办秘书长曾浙一发言
同济大学建筑与城市规划学院副教授陆地博士
? ? ? ?同济大学建筑与城市规划学院副教授陆地博士就修复修缮的学理问题进行了发言。陆教授从厘清修缮与修复概念入手，为解决规程编制中涉及的“繁与简”问题提供了思路。陆教授指出修复工作可以分为三大类，即?；ば孕薷础⒁帐跣?形象性修复、功能性修复。其中艺术性/形象性修复与此次研讨会的主题关系最密切。此类修复的六个子类：释放性修复、解修复、矫形性修复、拼合归安、补全、翻新，各有其适用性与隐藏的价值判断，值得武汉方面在其规程编制的过程中予以考量。避免作为一个纲领性文件却陷入到无穷尽的个案之争中挂一漏万。
同济大学建筑与城市规划学院副教授陆地博士发言
《建筑遗产》学刊运营编辑、组稿人蒲仪军博士、《Built Heritage》学刊编辑主任祝东海博士
? ? ? ? 《建筑遗产》学刊运营编辑、组稿人蒲仪军博士从建造技艺史角度，以布拉格市区的链斗电梯、武汉大学的磨石子马桶为例，阐述了建筑设备作为构成近代建筑特征要素的重要性，提请大家认识到对于建筑价值的认识往往是渐进式的，因此规程的编制应当具有适度的弹性，为技术价值的商讨留下余地。
? ? ? ? 《Built Heritage》学刊编辑主任祝东海博士简介了其学刊在搭建国内外理论交流中的角色。祝博士指出，从Built Heritage投稿文章来看，国际上理论与实践都是不相脱离的，两者的发展是互为因果紧密联系的。而媒体可以在其间帮助?；だ砺酆托畔⒌拇ビ虢涣饕愿咂怠⒏咝У男问嚼┱箍?。
《建筑遗产》学刊运营编辑、组稿人蒲仪军博士、《BUILT HERITAGE》学刊祝东海主任发言
上海建为历保科技股份有限公司郭伟民董事长
? ? ? ? 上海建为历?？萍脊煞萦邢薰竟懊穸鲁ぶ赋?，文物与历史建筑的?；ば奚晒ぷ魅沃囟涝叮舜窝刑只嶂杏敫魑蛔已д叩慕涣髁钊耸芤娣饲?。建为历保作为一家志存高远的企业一定会沉下心来与各位专家学者多交流学习，为?；ば奚墒乱底隽λ芗暗墓ぷ鳌９蚴隽私ㄎ＝昀丛谖幕挪；は喙亓煊蜃龅墓ぷ鳎ň侔?017(上海)国际建筑遗产?；げ├阑嵋栽鼋谕饨ㄖ挪喙亟涣?、与中国文物保护基金会共同成立科技?；せ鸹嵋灾С挚萍急；ぴ谖谋Ｊ乱抵蟹⒒痈笞饔?、与上海建桥学院及湖南理工学院合作办学创办两校的历史建筑?；ぷㄒ狄晕Ｐ幸蹬嘌嗳瞬拧⒁约敖氡贝笪牟┭г汉献鞣⑵鸪闪⒅泄奈锉；ぜ际跣嵯率艚ㄖ挪し佬员；せ鸹岬?。郭董坦言建为历保的力量还有限，但建为历保有持续努力的心，愿与与会各位专家学者协力，力争为我国历史建筑?；ば幸底龈嗍凳?。
上海建为历?？萍脊煞萦邢薰竟懊穸鲁し⒀?/span>
上海建桥学院商学院系主任张迎春
? ? ? ? 上海建桥学院商学院系主任张迎春随即表示，学院中俗称“建为班”的教学试点专业第一批本科生即将在与建为历保的校企合作下完成毕业答辩工作。与同济大学历史建筑?；ぷㄒ档亩ㄎ缓筒嘀氐阌兴煌?，建为班更倾向于历史建筑相关的应用技术的培训。并呼吁广大专家教授多多支持教学工作，为业内企业输送匠人，为历史建筑?；な乱蹬嘌旅?。
上海建桥学院商学院张迎春系主任发言
上海泰固建筑工程有限公司总经理陈存夫
? ? ? ? 上海泰固建筑工程有限公司总经理陈存夫先生表示认同张老师的提议，作为从加固起步的文保施工单位，非常愿意结合施工项目实施为学生提供参观学习和交流实践的机会。
同济大学建筑与城市规划学院教授博导戴仕炳博士
? ? ? ? 同济大学建筑与城市规划学院教授、博导戴仕炳博士邀请专家们参观同济大学建筑城规学院历史建筑保护实验中心（Architectural Conservation Laboratory)，并详细讲解了《天工开物》中石灰“风吹成粉”的原理及复原技术，收获颇丰。丰富多样的材料样品和检测设备以及来自武汉打包厂历史建筑的试样引起了大家浓厚的兴趣。
武汉代表一行倾听戴仕炳教授讲解修复材料
沪汉优秀历史建筑保护修缮技术规程专家工作组成立
? ? ? ? 专题研讨后，UNESCO亚太地区世界遗产培训与研究中心副秘书长李昕博士致主会闭幕辞。致辞表示，上海武汉两地同为中国近代城市的代表，而中国近代城市与古代城市完全不同。但目前中国?；ぬ逑档淖易橹褂胧导际醴椒ǘ际峭耆凑沾吵鞘械谋；ぬ逑倒菇ǘ伞＝鞘形幕挪；ふ飧鲂滦耸谐『土煊蚣毙枞颂畈梗虾Ｔ诖俗咴诹饲傲卸浜涸蚝窕》⒕哂泻罄淳由系目赡?，所以双方的合作潜力巨大。两次活动都令人收获颇丰，未来两地可以协力做更多努力来推动中国在超越两地之上的近代文化遗产?；し矫娓弦徊懵?。
? ? ? ? 研讨会一个重要的议程即借此次技术交流的良机，成立一个政、商、学跨界的专家组，来将此次会议的套路延续下去，共同推动以上事业的长效发展。此倡议得到了与会专家的一致响应，随即各方代表组建了沪汉优秀历史建筑?；ば奚杉际豕娉套夜ぷ髯椤Ｗ魑桓隹攀降淖易橥?，两地的组织联系工作分别由丁援博士和蔡颖佶总工负责召集。专家组宗旨将以此武汉规程的修订为起点，发挥专家前瞻性和技术性优势，今后随着双方不断的互访和反馈交流，将各项工作落到实处，为沪汉两地的历史建筑?；ず臀幕挪乱底龀鲇τ械墓毕住?/span>
沪汉优秀历史建筑?；ば奚杉际豕娉套夜ぷ髯槌闪⒑嫌?/span>
场外之声
? ? ? ? 研讨会主会场的热烈讨论引发了关注此次专题的领导、专家、学者们的互动，大家纷纷抒发自己对研讨会主题内容的看法：
? ? ? ? 上海东亚联合建筑设计合伙人孙?。?/strong>
? ? ? ? 作为一部以历史?；そㄖ唷⒐芾?、实施、标准化文件（或守则）必须具备什么条件？第一、解释“留 改 拆”。不只是一栋建筑、一片?；で嵌悦恳桓隼方ㄖ乃忻?、窗、装饰等每一个具有历史信息的构件。一部行业管理标准的出版其内涵是具有可管控可操作性，这里也可以是实际操作标准必须以先进的?；だ砟钜夹幸?。第二、所有的历史?；そㄖ荚对冻娑ǖ氖褂媚晗?，标准的出台是怎么?；ず美返囊挪绦美辖ㄖ趺丛儆?00年？这里标准中有没有要求使用年限？中国古建筑包括历史?；そㄖ髂媳狈绺衽杀鸩钜炀薮螅芾肀曜贾荒苁堑胤角蛐缘?，要反映出地方特点不可能是全国性的。强调的是标准的细化，结合当地的实际情况 。第三、标准的有效管理。 怎么才能出台一部可操作可管控的，让历史保护建筑全生命周期存活？这里除了修缮?；け曜纪饣挂康骼方ㄖ募壑道梅缦湛刂?，抢救性保护，使用者的法律责任。目前政府管理部门也不可能拿出太多的钱做?；ば孕奚?，就必须出台相关政策法规让民间资本合法进入历史保护建筑市场，盘活历史建筑?；?。第四、希望能引进国外发达国家的历史保护建筑的理念经验和实施细则。最后祝贺武汉上海合作愉快。?
? ? ? ? 上海科学技术出版社编辑高爱华：
? ? ? ? 无论是上海，还是武汉，每座城市都在持续不断地生长，特别是这些具有生命力的历史文化名城。城市更新已经成为共识，但是在城市更新过程中如何?；び判憷方ㄖ?，如何为每一座不同的历史建筑选择合适的修缮原则，是一门值得不断研究，不断思考的文化和技术问题。上海和武汉的专家代表们就这些话题展开了理论性和技术性的探讨，为优秀历史建筑保护修缮在管理、制度和技术层面提出了前沿且可行方法，为历史文脉的精心?；?，城市基因和城市文化记忆的保存提出了更具操作性的方案。
? ? ? ? 上海城建学院古建技术老师施洪威：
? ? ? ? 小时候就住在很老的有故事的房子里，那时备受白蚁及雨水所困，很羡慕能住到带有卫生间的套间楼里。现在有专业的历史建筑保护行业真好，可以设计出在保留老房子的历史存留的同时又改造出现代人生活相符的生活空间，满足人们在现代快捷化生活中安放着怀古的思绪，历史建筑是真正使我们的传统历史文脉与现代生活立体的交融在一起的行业，我喜欢它。
研讨会外场活动
? ? ? ? 武汉市住房保障和房屋管理局及中信建筑设计研究总院有限公司等相关领导在沪期间，马不停蹄地安排了考察的实践活动，冒着35度的高温考察了建为历保修缮的?；そㄖ缮虾Ｊ姓舐ァ掏叽舐ハ殖。愿媒ㄖ男沃品治?、施工技术、材料分析及现场检测手段等均作了较深了解，武汉市房屋安全管理中心主任施萌、武汉房管局徐伟等同志饶有兴致地体验了三维激光扫描和无人机航拍技术，对多种技术在施工的综合应用给与客观的评价。
